Posteado por: Pedro Pablo Moral | 13 noviembre 2009

Pagar por jugar en 3ª Categoría (II)

Una vez realizado el análisis previo y concluido la necesidad de aumentar la dotación económica existente para dignificar la tercera categoría, nos toca analizar las posibles vias de financiación. Al hilo de la descripción de la situación actual han ido surgiendo diferentes alternativas aparte de la propuesta por los jugadores en la reunión celebrada en el Ferbus. Vamos a desarrollarlas y a estudiar su posible viabilidad.

 1. Redistribución del canon de las invitaciones. Como ya sabemos, los concursos de invitación de primera categoría individual han de abonar un canon de 300 euros si se trata de su primera edición o de 150 € en el caso de ediciones sucesivas. Si estimamos el número de concursos en una cifra de alrededor de 80 anuales, obtenemos unos ingresos de 12.000 euros. Si se aumentase la dotación por concurso a 1.000 euros, es decir, se añadiese la cifra de 400 € que tan de actualidad está ahora, podrían refinanciarse 30 concursos. Pero siendo realistas, no sería necesario reinvertir los 12.000 euros, porque recuperar la cifra de 30 competiciones es, actualmente, utópico. Sería suficiente destinar el 33%, es decir 4.000 €, para hacer algo mas atractiva la organización de un concurso de 3ª. Mas aún, si tenemos en cuenta el asfixio económico y las dificultades que sufren las peñas modestas para sacar adelante sus presupuestos, al no contar con los mismos apoyos públicos que las peñas denominadas grandes. Ese mínimo de 400 € puede suponer más del 10 % del presupuesto de esas peñas. Lamentablemente, esa redistribución no está en manos de este Comité ni de la F.E.B. ya que no es la destinataria del canon.

2. Eliminación del montante económico de los premios. Otra de las alternativas propuestas a través del blog es la de anular los premios en tercera categoría. Si bien el impacto económico de la misma sería superior al de la anterior medida, hay que analizar el impacto social que la misma puede tener en la consecución del objetivo de un Circuito digno. Las peticiones eran las de alargar la temporada a los meses de Agosto y Septiembre, aumentar el número de concursos y contemplar la posibilidad de pagar por jugar. Si eliminamos los premios y mantenemos el resto de requisitos, esta opción queda cubierta por los campeonatos sociales de las distintas peñas: se paga la cuota de socio, no hay premio en metálico y se juegan durante los meses de agosto y septiembre. El único signo diferenciador es la posibilidad de obtener una pequeña recompensa en metálico, aparte de los puntos en juego. No parece apropiado convertir un Circuito Nacional en un torneo social cuando lo que estamos buscando es dignificar aun más el CINA-3.

3. Discriminación del precio de las licencias nacionales: La otra vía de financiación contempla la posibilidad de incrementar el precio de las licencias nacionales. Si bien, lo que no parece lógico, es hacerlo de manera indiscriminada. La consolidación de un circuito nacional de 3ª categoría beneficia a todos, no solo a los jugadores que participen en el mismo, ya que su existencia puede afectar directamente a la recuperación del número de licencias. No podemos olvidar que la tercera categoría es el principal sumidero por el que se escapan las licencias hacia la categoría de aficionados que ha crecido exponencialmente en los últimos años, y que merece que analicemos las causas en otro momento. Indirectamente, la consecución de un circuito digno beneficiará al resto de jugadores de tercera que no participen o a aquellos de segunda que tengan la desgracia de perder la categoría. Si bien no tiene el mismo efecto, si que podemos hablar de cierto beneficio. Por todo ello no parece justo que el coste de obtenerlo lo soporten todos por igual. Más adelante analizaremos esta medida, pero conviene recordar que el precio actual de una licencia nacional de tercera categoría es de 12,40€ mas 2,20€ de la mutualidad, lo que nos da la cifra de 14,60€..

Anuncio publicitario

Respuestas

  1. No creo que sea bueno que tengamos que depender de los concursos de 1ª para conseguir ingresos para 3ª, además creo firmemente que sería muy difícil de conseguir tal cosa.
    Eliminar los premios en metálico en 3º nada tiene que ver con la mayor o menor dignidad de la categoría , o al menos yo así lo entiendo.
    Lo de incrementar el precio de la licencia me parece muy bien, siempre que ese dinero se destine integro a la 3ª. Un aumento de 10 € o 15 € podría significar una cantidad a tener en cuenta. Yo me pago mi licencia, pero no me importaría pagar quince euros más si con eso mejoramos lo que tenemos.

  2. Pero siempre será mejor poder apoyar a la organización con 1.000 euros y que les queden 400 euros despues de premios.

    Pero bueno, al final, parece que todo esto se quedará en nada y este tipo de medidas habrá que reclamarselas a la territorial correspondiente.


Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: